EHDS-reclame 1e in #NOS journaal
Ik herhaal uit mijn toot van vanochtend (https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/114188445433054330):
Uit https://nos.nl/artikel/2560282-artsen-zien-dagelijks-gevaar-voor-patientveiligheid-door-ict-problemen
❝
Voor Marion Handman was het afgelopen zomer kantje boord. Ze liet bloed prikken in het ziekenhuis waarna haar wondje werd ontsmet met alcohol. "Maar ik ben allergisch voor alcohol. Dat staat in mijn dossier. Ik had nadrukkelijk aangevinkt dat deze info gedeeld moet worden. Maar de techniek bleek tekort te schieten."
❞
Zullen we alle medisch dossiers dan ook maar met restaurants delen zodat alle koks weten wie er een notenallergie heeft? En met alle pretparken zodat personeel met een vliegenmepper achter mensen men een wespensteekallergie aan kunnen lopen?
#WTF
Inderdaad lopen ALLE patiënten grote risico's, bijvoorbeeld op het niet meer kunnen afsluiten van een hypotheek of niet krijgen van de gewenste baan. Of om gebeld te worden door een vervalsing van een bankmedewerker.
Het NOS-artikel is PURE PROPAGANDA voor EHDS, het einde van het medisch beroepsgeheim - waarbij uw medische dossier met elke (commercieel) geïnteresseerde wordt gedeeld.
Daarnaast worden steeds vaker steeds gedetailleerdere patiëntengegevens gelekt door datalekken en/of na te zijn gekopiejat door cybercriminelen. Hoe meer koppelingen en verspreiding van dossiers, hoe groter de ICT-risico's die patiënten lopen.
Als u ergens allergisch voor bent, draag dan iets goed vindbaars bij u waarop dat vermeld staat, en/of vertel het aan mensen in uw buurt die dat het beste kunnen weten!
Laatst maar niet minst: medische dossiers bevatten veel te vaak fouten, bevatten slecht (niet ondubbelzinnig) geschreven passages, blijken onvolledig of worden ordinair tussen personen verwisseld. Een arts die 100% blindvaart op een medisch dossier is een volslagen idioot.
