Je suis vraiment énervé en parcourant les photos disponibles sur Vernissage, en voyant le nombre de portraits féminin et plus encore de nus féminins.
Je n'ai rien contre le nu féminin en soi.
Mais il ne devrait pas y avoir de raison que le nu féminin soit plus représenté que le nu masculin.
Or, les portraits et les nus sont à 95% féminins. Et cette surreprésentation à une signification dégueulasse.
Cette omniprésence du portrait féminin dans la photo est, je crois, le signe que la femme est toujours un objet dans les yeux des photographes et que ces yeux sont des yeux d'hommes hétérosexuels. Et ça me dégoute.
Ça me dégoute non seulement parce que c'est honteux que ce sexisme crade persiste au nom de l'art.
Mais c'est vraiment encore plus dégueulasse parce que ça montre que ces nus ne sont pas des nus innocents mais des nus sexuels. S'ils n'étaient pas sexuels, il y en aurait autant d'hommes que de femmes.
La conséquence, c'est que des modèles pensent faire des nus artistiques innocents et sont en fait emprisonné par la sexualisation de l'œil des photographes.
Et en tant que spectateurs, je n'arrive pas à regarder un nu féminin innocemment, sans observer cette sexualisation.
Bref, les hétéros se cache derrière le bénéfice du doute qu'on offre à l'art pour sur-sexualiser le corps féminin, on pourrait même dire que c'est de la pornographie dissimulée en un sens. Bref, ça me révolte, et² je suis énervé chaque fois que je vois un portrait féminin et encore plus quand c'est un nu.
